Experto en psicología forense, explica los mecanismos neurológicos y sociales que escalaron un conflicto de vecinos en Yauco hasta terminar en tragedia.
La muerte del biólogo y activista ambiental Roberto Viqueira a manos de su vecino, el enfermero Eduardo Meléndez, en Yauco, ha conmocionado a Puerto Rico no solo por la tragedia en sí, sino por las implicaciones psicológicas, sociales y legales que rodean el caso.
La decisión del juez Ángel Llavona de declarar no culpable a Meléndez, aceptando la teoría de defensa propia, desató una ola de indignación que culminó con escenas dramáticas en los pasillos del Centro Judicial de Ponce, donde la viuda de Viqueira, Mozaira Vicente, colapsó gritando su dolor e impotencia.
¿Cómo una disputa entre vecinos profesionales, uno dedicado a la conservación ambiental y otro a salvar vidas, pudo escalar hasta un desenlace mortal? ¿Qué procesos neurológicos y emocionales operaron en ambos hombres durante ese momento fatal?
Para responder a estos interrogantes, conversamos en una entrevista exclusiva, el Dr. José Pons, psicólogo clínico, especialista en neuropsicología y psicología forense, catedrático y consultor para acreditaciones y currículo de la Universidad Albizu, ofreció un análisis profundo del caso que conmocionó a Puerto Rico: la muerte del biólogo y activista ambiental Roberto Viqueira a manos del enfermero Eduardo Meléndez, su vecino en Yauco.
El juez Ángel Llavona del centro judicial de Ponce determinó que Meléndez no es culpable, aceptando la teoría de defensa propia, una decisión que ha generado indignación en la familia de Viqueira y controversia en la opinión pública.
El Dr. Pons contextualizó el caso dentro de las tradiciones culturales puertorriqueñas, señalando una ruptura fundamental en las relaciones de vecindad. "Tradicionalmente en nuestra cultura los vecinos se tratan dentro del concepto de familismo", explicó el especialista, recordando cómo en la cultura puertorriqueña "aquellas personas con las cuales mantenemos unas relaciones más cercanas, se le trata como si fuera de la familia".
Sin embargo, este caso presentó características inusuales. "Algo ocurrió en esta relación que rompió el vínculo, pero no solamente lo rompió como tú para tu casa y yo para la mía, sino que se da un rompimiento que está caracterizado por ciclos de provocación, respuesta y escalamiento", detalló Pons.
El psicólogo forense identificó un patrón crítico en la escalada del conflicto: "Ese proceso no tiene necesariamente un final feliz, especialmente si dentro de un ciclo de disputa retaliatoria, donde tú hiciste y yo hice, aparece un arma de fuego".
"En un segundo, en una fracción de segundo, lo que es una disputa vecinal se convierte en un asesinato", advirtió el Dr. Pons, enfatizando que traer armas de fuego "para intimidar o para hacer un show de machismo es la peor solución a una disputa de vecinos".
El especialista explicó los mecanismos neurológicos que operaron durante el enfrentamiento fatal. Según Pons, en situaciones de alta tensión emocional se activa lo que se denomina "tunnel vision" o visión de túnel, un fenómeno donde las facultades de evaluación y control del cerebro se reducen drásticamente.
"Este enfermero vio que le estaban tirando piedras y que le estaban tirando tiros también, y no vio otra cosa, no vio que él es un enfermero comprometido con salvar vidas, no vio que podía ir preso, no vio que tiene familia, no vio que tiene una profesión", señaló.
El Dr. Pons detalló que en estos estados, "el contexto social, la proyección futura del daño que voy a ocasionar y las implicaciones legales que tiene no entran dentro de la visión de túnel de la persona".
Respecto a las dramáticas reacciones de la viuda Mozaira Vicente y los familiares de Viqueira durante el juicio, el psicólogo identificó un componente central: la injuria moral.
"Yo veo una mujer y escucho unos hijos que están diciendo: usted, señor juez, y usted sistema judicial y usted sociedad puertorriqueña, ustedes han permitido que la persona que nos quitó a nuestro padre se vaya por ahí tranquilamente", interpretó el Dr. Pons.
El especialista explicó que la intensidad de las manifestaciones se relaciona con que "si yo creo que falló por injusticia de alguna parte, porque estoy en tunnel vision y no estoy viendo todo el contexto ni estoy analizando el componente legal, eso no se ve".
"Aquí tenemos entonces a unas personas que están respondiendo emocionalmente a un componente de un caso y están respondiendo con todo el dolor y con toda la intensidad de la pérdida que sienten y la injuria moral que sienten porque se les trató del modo que ellos no esperaban", concluyó el Dr. Pons.
