Es necesario tener pruebas sólidas para determinar que el virus infectó a una persona en el laboratorio y esto desencadenó la transmisión, según especialistas.
Por: Sebastián Salguero
Otro de los inconvenientes es que no se ha podido establecer que el murciélago hubiera sido el transmisor del virus a las personas,por lo tanto, pueden surgir muchas hipótesis.
Según Isabel Sola, viróloga del CSIC la hipótesis de que la transmisión fuera de forma espontánea ya se ha producido anteriormente en un lugar que está plagado de coronavirus. Por ejemplo, al sur de China, en la provincia de Cantón donde encontraron altas tasas de anticuerpos similares al SARS.
El animal del que se sospecha que inició la pandemia es el murciélago que hospeda un virus (RaTG13) el cual tiene una afinidad mayor al 96% con el SARS-CoV2, explicó la especialista.
Cabe resaltar que la OMS investigó sobre el terreno pero no logró encontrar al huésped intermedio pero señaló que podría ser probable descartando la posibilidad que se haya producido el contagio en el laboratorio. Por su parte, José Antonio López, virólogo de la Universidad Autónoma de Madrid señaló que es una conclusión viable.
"Mientras no encontremos en un animal el virus podemos decir que alguien lo ha manipulado en un laboratorio y se ha escapado pero no hay pruebas", indicó Sola.
El catedrático de Salud Pública de la Universidad de Navarra, Miguel Ángel Martínez asegura que Wuhan cuenta con un centro donde se experimentan con Coronavirus; y según sus hipótesis hay factores que pueden llevar a pensar que la primera infección del virus se produjo en un laboratorio y de ahí se expandió.
También
Tomado de El País